MILES SALEN A LAS CALLES A PROTESTAR POR LA MALA GESTION DE KEIKO FUJIMORI

El pueblo no se rinde: las calles vuelven a gritarle a NO A KEIKO.

Mientras la presidenta Keiko Fujimori prepara maletas para su próxima gira internacional y anuncia medidas de “mano dura” y prevención del Meganiño, en el centro de Lima y en varias regiones el pueblo vuelve a tomar las calles. No es una marcha “contra la inseguridad” ni un acto “ambientalista” como intentan maquillarlo algunos medios. Es un rechazo frontal a una gestión que, apenas tres meses después de asumir, ya carga el peso de la impunidad, la memoria herida y la misma lógica autoritaria que su apellido arrastra desde los años 90.

Jóvenes de la Generación Z, colectivos sociales, estudiantes, sindicatos y, sobre todo, los deudos de las masacres de 2022-2023 volvieron a concentrarse en la Plaza San Martín. Llevaron pancartas que no piden permiso: “Apaguen los incendios”, “Reforma policial ya”, “Justicia para nuestros muertos”. No es casualidad que los familiares de las víctimas de Juliaca, Ayacucho y otras regiones del sur estén otra vez en primera línea. Ellos saben que el fujimorismo no es solo un apellido: es una forma de gobernar que normaliza la represión, el olvido y el desprecio por los de abajo.

La narrativa oficial habla de “extorsiones”, “crisis ambiental” y “unidad nacional”. Pero en las calles se escucha otra cosa: que la seguridad no se construye con más policía ni con el modelo Bukele que tanto admiran, sino con justicia real, con reparación a las víctimas y con un Estado que deje de tratar al pueblo como enemigo. Mientras tanto, la presidenta prioriza viajes a El Salvador y a España, anuncia fondos multimillonarios para el clima y regula hasta el maquillaje en los colegios, pero las heridas abiertas de Puno y del sur siguen sin cerrar.

Esta no es la primera vez ni será la última. Desde la campaña “Keiko no va” hasta las protestas del día de su juramentación, el rechazo popular no ha dejado de expresarse. Porque el fujimorismo, aunque se vista de legalidad electoral, sigue significando para amplios sectores del país la continuidad de la corrupción, la memoria selectiva y la criminalización de la protesta.

Las calles de Lima no piden permiso. Gritan. Y mientras haya deudos que carguen fotos de sus muertos y jóvenes que se nieguen a normalizar el miedo, la gestión de Keiko Fujimori seguirá encontrando la misma respuesta que ya conoció su padre: el pueblo en la calle, sin miedo y sin olvido.

Fujimori nunca más no es un eslogan. Es una memoria viva.

LA VERDAD DEL SECUESTRO QUE PASÓ CON EL PRESIDENTE PEDRO CASTILLO

Antes del 7 de diciembre, el dia que leyó a las 11,40, Castillo tiene 3 cosas a su favor: 

1. Que el congreso lo habia quitado su facultad, del art 117 de la constitución, para que cierre el congreso, Castillo fue el único presidente en la historia del peru que no podía cerrar el congreso. Según la constitución de 1993, todos los anteriores presidentes podían cerrar menos Castillo. Esa sentencia llego al TC, y se sometio a votación, 3 a 1, en minoría se dice que hubo un golpe de estado contra Castillo. Eso es un hecho antes. 

2. La comisión interamericana de derechos humanos vino y se pronuncio sobre ese hecho a favor de Castillo en una resolución que habia un acoso constante contra Castillo, y la ONU y la OEA sacaron por escrito una resolucion a favor de Castillo, y que cese el acoso de parte del congreso. 

3. Colchado allano la casa del presidente Castillo, y ese voto fue del juez de primera instancia que dijo que no podía porque era presidente de la republica y tenia inmunidad. Se apelo y de dos jueces, uno ratifico y se hizo el allanamiento, sobre eso se llevo en casación y nunca se supo el resultado. 

4. El 7 de diciembre que leyó el discurso a las 11,40, pero antes habían llevado a Marrufo al congreso, hasta el dia de hoy Marrufo no ha probado un solo sol de lo que dijo. Dijo 50,000, porque no llevan esa declaración y que digan donde esta la cuenta, eso es una prueba fundamental. 

A la 1,42 de la tarde lo detienen, según el acta de la detención policial, esa detención es fundamental porque la votación en el congreso termino después de la 1,42 de la tarde, es decir, Pedro segui siendo presidente pero ya estaba detenido. Entran a la votación, pero en la votación no hay moción, no existe pedido escrito, luego votan tenían que llegar a 104 sin embargo llegan solo a 101 votos. Ese documento del congreso es ilegal, es un documento prohibido. Si va a haber convención probatoria, como lo ha hecho Medrano, mal, debio haber dicho yo hago convención probatoria que no hubo 104 votos, que no hubo moción, fue notificado después que lo detuvieron a Castillo. En ese documento debio haberse puesto, en la moción al numero tal, presentado por el congresista tal, cuantos votos a favor, etc. se procedio al debate. Y eso no existe. Y tu tienes razón. Debio decirse, Yo hago convención probatoria para decir que este documento del congreso que lo vaca al presidente no tiene el numero de moción. Y lo leo. No tuvo 104 votos, fue notificado después que Castillo ya estaba detenido. Y eso es ilegal. Que diran que el TC lo valido, eso es falso. No lo valido. Vea el antecedente. En primera instancia declaran improcedente. En Segunda instancia dos jueces dicen que la detención es valida y uno dice que no (el juez Tapia). Ese juez dice por escrito que Castillo tenia inmunidad en el momento que le detienen, y no podían detenerlo. Ese habeas corpus subio al TC y el magistrado Gutierrez Ticse dice que Castillo fue secuestrado y que lo anulen todo y que denuncien a los policías. Y eso no lo esta capitalizando este sr. Medrano. Grabalo, y dilo en tus palabras. 

Se puede apelar este sobreseimiento? No, lo que puedes hacer es un habeas corpus, meter un habeas corpus al auto de enjuiciamiento. Eso es lo que ha hecho Arsenio Ore Guardia en contra de Domingo Perez. Pero Arsenio Ore hizo un amparo porque estaba en libertad. 

El caso de Vizcarra no es similar al de Pedro? No. Vizcarra esta libre, Pedro esta detenido. 

El caso de Arsenio Ore y Domingo Perez, en el que el TC le dio la razón. Te voy a mandar la resolución y el libro que ha escrito. Arseno Ore le puso una acción de amparo y lo llevo al TC y lo gano. Y eso es vinculante, es decir, que un juez o fiscal esta obligado a seguir. 

Lo que debe hacer Castillo, es meter el habeas corpus al auto de enjuiciamiento, y señalar lo que te he dicho, y agarrarse porque tiene resoluciones del OEA a tu favor, es mas, hay un acta cuando Colchado allana su domicilio y Pedro denuncia en un mensaje a la nación, y eso tambien esta presentado. 

Medrano dice que solo vamos a ceñir al 7 de dic, el dia que leyó el discurso. Eso es lo peor porque estas cayendo en el juego del fiscal. 

Dilo, y si quieres te mando los documentos, porque no se han valido de las resoluciones de la corte interamericana o de la OEA, porque en esos documentos están plasmados que castillo estaba sufriendo un ataque sistematico, inclusive Castillo pidió que se aplique la Carta Interamericana y los de la OEA vinieron, y le dieron la razón a Castillo. Y eso porque no se presento. Ya estaba presentado. Yo lo presente (Pachas). 

Corresponde ahora un Habeas corpus, y tu hablo como abogado, siguiendo el tema, siguiendo la sentencia del TC sobre el caso Arsenio Ore Vs el caso de Domingo Perez, tenemos que poner un habeas corpus en contra de ese auto de enjuiciamiento y declarar nulo porque no se ha contemplado el antes del 7 de diciembre y después lo que paso del 7 de diciembre, en el momento de la detención, que son cosas fundamentales. Ya tenemos en ese habeas corpus, resoluciones a favor, y no esta agotado porque esta habilitado la via internacional. En la via internacional se va a ganar. Alli esta la libertad de Castillo, jurídicamente hablando. Porque la detención estuvo mal, que el antejuicio estuvo mal, que no hubo moción, que no hubo 104 votos, que no hubo la notificación para hacer efectivo la detención, y pero a Pedro le detienen. 

Cesar San Martin dice que hubo flagrancia. A esa flagrancia se le aplico el habeas corpus, primera instancia, segunda instancia 2 jueces contra 1. Y en el TC, Gutierrez Ticse dijo por escrito, fundado el habeas corpus, esto es un secuestro. Y denunciese a los policía por secuestro y abuso de autoridad. Los otros dicen que en el momento que comete ya no tiene derecho, eso no dice la ley ni los tratados internacionales. Ahí esta para ganar. Y eso esta en la corte interamericana. Y ese juicio cual es? Lease la sentencia se Arsenio Ore Guardia Vs Domingo Perez, la sentencia del TC, que es vinculante y todos los jueces y fiscales están obligados a seguir. Y eso señala que el auto de enjuiciamiento, que están diciendo que eso no se apela, se le mete habeas corpus porque hay un detenido que es Castillo, y si rechazan se le mete acción de amparo. Y cual es el ataque? Motivacion, no esta motivado, no esta señalado el hecho punible y el tema del procedimiento. No esta el antes, ni el durante ni el después del 7 de diciembre, después de la detencion, no hubo moción, no hubo los 104 votos, no hubo la notificacion… Eso es el momento para hacerlo. Y asi te digan que no, y asi condenen, esas balas tienes que dispararlos. No puedes quedarte callado. Dicen, hemos entrado al 7 de diciembre, no puedes entrar porque estas cayendo en el juego del fiscal. Cual es la teoría de caso y la estrategia de Castillo. La estrategia tiene que ser que antes del 7 de diciembre según la OEA, según la ONU… son pruebas de un nivel altisimo. La ONU, Castillo activo la Carta Democratica.