Por Isaías Olivera Mamani
Obvio, la vacancia siempre es posible, pero no probable. Para eso se necesita que se cumplan dos requisitos. 1. El Primer requisito a ser cumplido tiene que ver con la causal con la que que se justifica la vacancia, que en este caso sería la de incapacidad moral. Esta figura es imprecisa y dado que la vacancia no es un acto de orden judicial y sí político. Así, el objeto de acusación termina jaloneándose de un lado para otro en el sentido de que la ¨inmoralidad¨ encontrada por algunos, no lo sea para otros. En el caso de Guido Bellido, Las declaraciones de admiración a Edith Lagos no se encuadran com delito de apología. Es más, ni le alcanzan. La ley Nº 30610, la misma que modifica el artículo 316 en el que tipifica el delito de apología de terrorismo, fue promulgada el 18 de julio del año de 2017. La admiración por Edith Lagos y suscrita por Guido Bellido fue publicada en su cuenta de redes sociales el 2 de Junio de 2017, por lo tanto la ley como tal en materia penal no tiene efectos retroactivos. Quiere decir, que en la fecha en que se publicó la ley en referencia, Guido Bellido, no cometió ningún delito. Si fuera luego del 18 de julio de 2017, la cosa sería diferente. Pero, aún así, el declarar la admiración por alguien no significa que uno siga los pasos de un personaje. Por ejemplo, a mi gusta como juega Paulo Guerrero, pero eso no significa que yo intente ser un jugador, En musica me gusta Manuelcha Prado o Los Jaivas, pero eso no significa que sigo la vida para ser músico. Existe una gran distancia entre la admiración y lo que uno hace. Por lo tanto la duda va a favorecer al acusado y que en mi caso si me piden para que toque el charango, no habría duda de que sería acusado de promover un acto de terror, no de terrorismo, y si insisto en hacerlo publicamente en varios recintos, sería un acto de apología al terror. En ese sentido, sobre las declaraciones realizadas estas pueden ser estiradas por quien quiere y cómo le venga en gana. Al final de cuentas el problema es político, si fuera un problema jurídico, no se estaría perdiendo tanto tiempo. Pero aunque no exista el delito, obviamente la cuestión moral se puede imponer mayoritariamente es decir, cuestionar este tipo de publicaciones, pero para eso es necesario que se cumpla el segundo requisito: 2. Tener los votos para aprobar la vacancia. Pero antes de votar la vacancia es necesario aprobar una Moción (pedido previo) que debate sobre la destitución del Presidente, así por mayoría simple (66 votos) se puede colocar en la agenda la aprobación de esta Moción. Luego de aprobada la moción se necesitan 87 votos para que se apruebe la destitución del Presidente, en otras palabras el gobierno necesita por lo menos de 44 congresistas que se opongan a la vacancia, para que la destitución sea derrotada. ¿De cuántos votos mínimos dispone Pedro Castillo? - 37 de Perú Libre. - 5 de Juntos por el Perú En total tienen 42 votos. Si se articulan los 3 votos del Partido Morado y otros de Somos Perú, se sobrepasa cualquier tentativa de vacancia. Pero más allá de la posibilidades y probabilidades, lo cierto es que la Congresista Tudela busca apenas protagonismo, liderar a la DBA en la misma lógica de en cuanto peor el país, mejor para ellos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario